2分钟阅读

打包的应用程序vs定制应用程序vs BPM软件

通过 BP Logix 上一月19,2018 10:07:58上午

主题: BPM软件

打包的应用程序vs定制应用程序vs BPM软件

企业IT领导者在使用企业应用程序应对业务挑战时曾经面临一个难题。他们的决定中包含了三个主要因素,即灵活性,适应性和资金,但似乎无法调和。决策者应该选择自定义应用程序(将健身完全置于控制之下(但要付出沉重,痛苦且永无休止的成本)),还是应选择具有更可预测的费用结构(甚至更具可预测性的缺乏灵活性)的打包应用程序?

打包的应用程序

打包的应用程序对于企业IT领导者来说似乎是理想的解决方案,因为它简化了导入和安装过程。乍一看,这些应用程序似乎有些可自定义的,因为用户可以选择安装支持的应用程序对象或选择以后再做。打包的应用程序还具有更可预测的费用结构,从理论上减少了总拥有成本。

尽管打包的应用程序需要花费大量的资金和资金,但企业IT领导者很快发现,他们发现所谓的理想解决方案仍然需要大量定制时,他们缺乏灵活性。当面对公司特定的业务挑战时,标准化的打包应用程序将面临严重的限制。最后,变通方法和附加组件使总体拥有成本膨胀到了比其表面价值低得多的理想水平。

定制应用

或者,企业IT主管可以在面对业务挑战时决定定制应用程序。这将解决灵活性问题,但缺乏适应性和资金。

至于适应性,自定义应用程序意味着IT资源将随着新业务挑战的出现而与手动编码和更新应用程序的耗时工作捆绑在一起,从而丧失了任何竞争优势并牺牲了任何潜在的数字敏捷性。

定制应用程序也错过了资金标记。当需要不断更新或创建应用程序以解决不断变化的业务挑战时,成本似乎永无止境。

BPM软件–完整的解决方案

在BP Logix,我们说:您可以将笨拙的打包应用程序和昂贵的手工编码,自定义应用程序并排使用,以支持BPM驱动的低代码/无代码, 快速应用开发软件 像流程总监一样

随着业务的增长,您对数字敏捷性的需求也随之增长。市场动态要求您的数量越大,您必须做出更快的响应。当然,这不是一件容易的事。但是由于程序设计的难度,使得代码库越大越复杂,更改代码的时间和成本就越大。建造帕台农神庙(Parthenons)软件的做法可能会创建纪念碑,但它们以陵墓结尾。当今商业惯例的节奏要求弹性,多变 BPM解决方案 可以随着不断变化的市场需求而不断变化。

在部署像Process Director这样的BPM平台解决方案时,高级业务负责人将两全其美结合起来,回避了IT部门部署的各种硬件和软件“黑匣子”。相反,Process Director的低代码/无代码 BPM软件 提供了完全可定制和可扩展的解决方案的透明性,但不需要程序员。结果是一套适应性强的数字应用程序,可以轻松地由企业和IT人员理解和管理。

安排演示

准备了解Process Director如何帮助您解决业务难题? 安排示范 今天要深入了解定制,请看Process Director如何满足您的企业应用程序需求。

BP Logix

撰写者 BP Logix